<aside> 🌾

29 Oct 2026 JST · Deep Cut / Afghanistan / Illicit Economy / Political Accountability

「口だけ」ではなかった。だが「畑が減ったから解決」でもなかった。

English and 简体中文 full editions in the toggles below. 日本語本文＋日英中の共通年表・比較表。

</aside>

「口だけやろ」と言いたくなる。だが、そこから一段掘る。

「世界向けのポーズで、ケシ栽培禁止なんて口だけやろ。」

その疑いから、今回のReuters記事を読み始めた。ところが資料を追うと、このツッコミはそのままでは通らない。禁令後に栽培は大幅に縮小した。禁止は実行された。しかし、麻薬経済が消えたわけではなかった。

僕が突っ込みたいのは、むしろここだ。

畑を減らしたという報告だけで、在庫も取引も生活の依存も、全部消えたことにするな。

Reutersは10月29日、2026年のケシ栽培面積が約4万3300ヘクタールへ、前年の4倍超に増えたとする国連推計を報じた。タリバンは推計に異議を唱えている。これは独立した全数実測ではなく、衛星画像等に基づく推計である。[1]

1｜禁令の「成功」と麻薬経済の「終了」は違う

下の共通年表を見ると、過去にも大幅減と再拡大が起きている。2000年の禁令は翌年の生産を落としたが、2002年には急回復した。[2] 2022年の禁令も、実際の減少は主に2023年の収穫に現れた。[3]

ここでは少なくとも五つを別々に測る必要がある。

面積が減っても、在庫から販売が続くことはあり得る。今期の生産停止と、倉庫の在庫処分を混同してはいけない。これは企業分析でも同じだ。

2｜僕がテレビで見た「全部燃やしました」

子供の頃に見たニュース討論で、司会者から麻薬について問われた、どこかの大学教授が「ケシ畑は全部燃やしました！」と即答した記憶がある。