会場に到着した際の風景。
2026年10月30日、東京証券取引所の東証ホールで開催された「ETF SUMMIT 2026」に参加した。Global X Japan、東京証券取引所、野村アセットマネジメントによるイベントで、ミニセミナー、個人投資家を交えた対談、そして最後にはクイズ大会まで、ETFを身近に感じてもらうための工夫が随所に見られた。
会場で強く感じたのは、ETFを取り巻く熱気そのものだった。日ごろ半導体やAIへの投資熱を研究しているが、このところ私は「AIよりもETFの商品開発や販売を巡る空気の方が、ブームのように感じられるのではないか」とも考えている。これは私自身の現地での印象であって、ETF市場が実際にバブルにあると断定するものではない。
便利な商品が広がり、投資への参加障壁が下がるのは歓迎したい。一方で、新しいテーマの商品が次々に登場することと、それが投資家にとって優れた投資成果をもたらすことは、まったく別の問題だ。
講演では、取引所の時間中に売買できること、少額から複数企業への投資が可能なこと、構成銘柄を確認しやすいことなど、ETFの基本的な特性が紹介された。
この利便性は魅力的だ。ただし、ETFは常に適正な価格で瞬時に約定するわけではない。市場価格と基準価額との乖離、売買スプレッド、板の厚さ、外国資産に投資する場合の為替リスク、総コストなどは個別に確認する必要がある。取引できることと、望ましい条件で取引できることも違う。
Global XとNEXT FUNDSのミニセミナーでは、米国テクノロジー、日本の半導体、ゲーム・アニメ、高配当など、いくつもの投資テーマが紹介された。
たとえば半導体ETFであれば、将来どの個別企業が技術競争に勝つかを正確に当てなくても、複数社に投資できる。しかし、半導体市場全体が割高なのか、装置・材料・メモリー・検査などのどの工程に偏っているのか、指数がどのように入れ替わるのか、という判断は消えない。
また、別々のETFを何本も保有していても、上位銘柄やリスク要因が重複していれば、必ずしも実質的な分散にはならない。
ETFが減らすのは個別銘柄の選択負担の一部であって、テーマ選択・バリュエーション・購入時点の判断まで自動化してくれるわけではない。
対談では、短期トレードと長期の資産形成を分ける考え方や、資産規模と生活の変化に応じて保有商品を見直す実例が紹介された。
特に印象に残ったのは、個別株の決算やチャートを追い続ける時間そのものを負担として捉え、ETFを活用するようになったという話だ。ETFは、単に分散するための商品というだけではなく、投資家が調査と管理に使う時間をどう配分するかという選択肢にもなり得る。
ただし登壇者の資産規模や過去の成功体験は、あくまで本人による説明である。他の投資家に同じ成果が再現されることを意味しない。借入やレバレッジを伴う例についても、収益だけでなく資金繰り・利払い・損失拡大の条件まで見たい。